キンキだけの世界

        今天瓶子又要來囉唆了，既然說是囉唆，那就表示內容其實是可看可不看，那大家就自行斟酌要不要看吧。

         相信已經有不少人看到了上個星期Oricon對於KinKi演唱會的評論了吧！？有人稱讚這篇報導一針見血，有人說這篇報到過於偏頗，有人說這篇報導反映出大家的心聲，有人說這篇報導根本就無中生有，但是，不管大家看到這篇報導的感覺是什麼，都是大家個人的感覺，同樣的，這位評論家市川哲史他的評論也是他個人的「感覺」，而今天他將他的「感覺」放到了一本在日本算是相當具有指標性的刊物上，所以引起了大家廣泛的討論。

         但是，就算這篇報導放在Oricon的雜誌上，也只能說他創造了話題，卻沒有什麼實際的價值，充其量而言這篇報導就像是一篇心得，就像是日本新聞每天都有的社論一樣，有人會問，既然將文章發表在這樣具有影響力的刊物上，就應該更小心才對，但是，當我們每天攤開報紙，不管是社論或是報導，不也都是一堆似是而非的理論嗎！？我們也不會將這些新聞放在心上，那麼又何必對這篇報導如此在意呢？況且，一樣文字兩樣情，端看個人如何解讀，就拿其中一段來說好了，市川哲史先生說道「和向來由光一所主導、具有壓倒性完成度、被譽為『這才是娛樂啊！』的舞台相比，這次的舞台設計真的很粗糙。」看到這裡一定又有很多人在跳腳了吧，但是，粗糙就是不好嗎？況且粗糙跟精緻的區別在哪裡？現在的流行文化，在許多文化學者的眼中是相當粗糙的東西，沒有巴洛克時期或是中古時期的精緻細膩，但是，這個被這些學者視為粗糙、不精緻的文化，卻不停地在改變我們的生活，不斷的發揮影響力，從這一面來看，粗糙是否也是大眾化的一種表示，一種平易近人的象徵？現下流行的牛仔褲一剛開始可是被當作粗鄙的服裝，但是現在卻是人手一件，至於什麼叫做娛樂？拉斯維加斯的豪華上空秀是娛樂，在國家音樂廳裡，聆聽帕華洛帝的演唱也是娛樂，一個有養眼的鏡頭，一個有優美的歌聲，兩者的娛樂方式不同，但是觀眾都得到了滿足，所謂的娛樂，沒有人可以給一個定義，而市川先生所寫的，也同樣是他的觀感，因為他從那樣的「娛樂」中得到了滿足，但是他不能代表每一個人。

         當然，並非所有演唱會的報導都不值得參考，一場演唱會到底是好還是壞當然有他客觀的標準，例如音樂的編排、串場的設計、歌聲的表現、舞台的張力、觀眾的反應等等。但除了稍稍提到了音樂與舞台的設計之外，我其實看不到很多關於演唱會的東西，例如在曲子的銜接做了哪些巧思，例如台上與台下的互動如何，唱歌又有了哪些與CD不同的地方等等。

         既然說了是評論，就該以更客觀的標準來看待一場表演，然而，沒有客觀的視角，市川先生以一種輕鬆、有趣、有帶點諷刺的筆法寫下了這篇心得，所以瓶子同樣以輕鬆的態度去看待這篇文章。一時興起，瓶子上網打上了他的名字，對於他的文章，有些人說有趣、有些人說毒舌、有人說辛辣，有人說有話題性、這些評語讓瓶子覺得好像看到了台灣的壹週刊，有買氣、有話題、卻是大家飯後閒暇的八卦來源，既然是八卦，當然沒有人會去探討他的價值，然而當一篇評論得到了這樣的結果，瓶子認為它所具有的參考價值是令人存疑的，再加上，每一年KinKi的演唱會都會有一堆現場報導或是評論，但往往能引起大家廣泛討論的就是這位市川先生的文章，有人說那是因為他敢說別人所不敢說的，敢問別人不敢問的，但這和專業是兩回事，壹週刊也敢拍別人所不敢拍的，甚至什麼伎倆都用上了，但卻沒有人會為此稱讚它。

         有人看了這篇報導後，很開心；有人看完後，很難過，但換個想法，除了他似乎也沒有人給KinKi演唱會這樣的評論，就這一點來看，這篇報導，似乎也有它不完美的地方。

         有人會說，瓶子分明是看到他罵剛，所以才會寫這長篇大論來對他大書特書一番，但是瓶子並不覺得他有在罵剛，例如他提到「有懼高症以及恐懼人群的剛，『真虧他能忍的住這樣感覺不安定的演出』而且還沒有拿出來抱怨一番，我也感受到了他的成長，總算呢。啊哈哈。」他還說道「MC不是普通的冗長，那段長達30分鐘的剛的『昨晚的甜點』的話題，讓人逐漸感到恍惚，讓我看到了說難聽一點叫『繁雜瑣碎』說好聽一點叫『平淡無味』的KinKi Kids。不過，那天是聖誕節嘛，無所謂啦。哇哈哈。」這兩段，除卻作者本人「感覺」出來的文句以及形容詞之外，其實也是事實，剛的確怕高，也的確對人群感到緊張，但是這並不損害到他的專業啊，說出來抱怨有什麼不可以嗎？剛並沒有要大家感受他這一方面的成長吧！？市川先生沒有提到KinKi今年演唱會合聲方面的成長，也沒有提到他們各自solo的成長，卻看到了剛因為沒有抱怨而來的成長，這倒是讓瓶子滿好奇整場演唱會他的焦點到底在哪裡，再來，MC部分，大部分的fans都知道，KinKi演唱會向來MC就很長，市川先生說的只是他個人的感受，還是有許多fans在現場聽的很有興致，不然滿坑滿谷的演唱會報告是從哪裡蹦出來的？換句話說，這些都是市川先生對於這場演唱會的心得，既然是個人的心得感想，也就不需要太過嚴肅的看待他，大家可曾看過任何一篇評論會在語尾加上『啊哈哈』或是『哇哈哈』的語助詞？既然市川先生都用這樣的筆法要我們輕鬆看待這篇文章，那麼大家又何必太過嚴肅呢？把他當作是一篇演唱會的心得看過去就可以了。

         有人會問，既然文章被瓶子說成是心得，那Oricon爲什麼又要刊登它呢？這就跟爲什麼明知道壹週刊專寫腥羶色報導，大家還是會買來看的道理是一樣的吧。

         寫了這麼個長篇大論，其實也是瓶子個人的看法罷了，但是比較了許多音樂評論的筆法，這篇的確讓瓶子有少了專業，多了個人想法的感覺。瓶子對這個人還滿好奇的，但卻沒有辦法多方了解，看到最多的就是他媲美『台灣霹靂火』的陳年舊事(至於什麼陳年舊事...上奇摩相信大家會有相當豐富的收穫)，既然市川先生寫了這麼多評論，那麼瓶子滿想知道有沒有人對他寫下評論呢？



PS 有人想要看這篇翻譯嗎??? 有的話等瓶子有空會翻....就當...練文筆用